这一刻终于到来了——我们听了好几年的未来感的 3D 打印正在涌现，奥巴马甚至在国情咨文中提到了 3D 打印。3D 打印的价格在下降，技术也在快速发展，消费者正屏息期待着颠覆性新时代的到来，一同期待着的，还有知识产权律师们。
再过不多久，很多人就能像刻录 DVD 一样轻松打印任何东西了。正如互联网的普及使下载盗版音乐和电影变得轻而易举，在您的崭新的 MakerBot 打印机上打印下载的 3D 图形也会像下载一部《拆弹部队》那样轻松。
3D版权删除通知出现了
上周，HBO 发给费尔南多•索萨一封“停止和终止函”，要求他停止销售由 3D 打印出来的、模仿 HBO 剧集《权力的游戏》中铁王座的 iPhone 底座。尽管说这款底座是索萨自己用 Maya 设计出来的，但显然，版权还是归 HBO 所有的——HBO 拥有所有该剧、角色和在屏幕上显示过的物体的版权。
两年前发出了第一个依据“数字千年版权法案”（DMCA）的关于 3D 打印的删除通知。3D 艺术家 Ulrich Schwanitz 创建了一个可打印的著名的彭罗斯三角形的光幻觉，另一个模型师模仿了（而非复制）他的 3D 渲染以打印自己的作品。Schwanitz 发出了一个侵权的投诉，但最终 Schwanitz 撤销投诉，并把他的设计公开发布了。
在这个案例中，争议只涉及两个人。现在更大、更有钱的版权持有者加入了进来。随着基于用户形成的类似 Thingiverse 和 Shapeways 的 3D 模型交易市场不断壮大，可以预见，这些市场将充斥着受版权保护的作品，更多的删除通知、诉讼和新的判例也在预料之中。
版权和3D打印：很复杂
与音乐和电影不同，3D 版权和物理对象之间的关系并不总是非常明确的。一般情况下，非艺术品（实际拿来用，而不是用于美学欣赏的）不属于典型的版权法的管理范围。一般而言，物品只要不是过于普通，都可以申请专利。当然，再怎么尝试，你不可能申请椅子专利，除非你设计了一个全新类型的椅子。
但是，如果你在椅子的扶手上设计了一个非常独特的装饰呢？如果你下载我的椅子设计，打印了一个仅供自己使用的版本，我是否可以像美国唱片工业协会（RIAA）一样告的您倾家荡产呢？
涉及到版权和物体的问题，法院审理通常会应用所谓的“可分性”测试。也就是说，可以把艺术部分从实用的部分“剥离”吗？如果可以，艺术的部分通常是受版权保护的，实用的部分则不受版权保护。
在最近的题为“怎样处理版权和3D打印”的白皮书中，Public Knowledge探讨了这些问题，但发现缺乏明确的答案。只有技术的发展和更多案例的产生（美国是依据判例的），版权法适用于 3D 打印的规则才能被准确找到。
文章来源：36kr
