两年前的同一时候，世界上第一个3d打印枪支的发明者 Cody Wilson，收到美国国务院的信件，要求他从网上删除塑料打印枪支的设计蓝图。如果当时他不这么做的话，可能将会面临因违反“未经批准的武器禁止向国际出口”的法规而被起诉。
两年后，Wilson决定挑战那项法规。本周三，Wilson向法院提起诉讼，控诉国务院和几名政府官员，其中还包括了国务卿 John Kerry。他声称，美国国务院管理下的专门机构——国防贸易管制局（DDTC）侵犯了宪法第一修正案中的言论自由权，以至于他们不能在网站上公布3D打印枪支的文件，以及其它可打印的枪支零部件。
在2013年，DDTC表示，“互联网在全球范围内都能进行访问，所以在互联网上发布的内容被视为出口。”言外之意是，将3D打印枪支的蓝图公布在网上，即被视为枪支出口。
密码学家与3D打印枪支
在20世纪90年代，同样的规定也被用来威胁密码学家。当时密码学家在网上发布了第一个免费且功能强大的加密工具。而根据规定，像PGP那样不可破解的加密软件被认为是军需品。PGP的发明家 Phil Zimmermann 甚至被司法部调查了三年时间。
美国司法部的调查最终不了了之，在事件之后也没有起诉密码学家或作出任何解释。但在此之前，密码学家 Dan Bernstein 就起诉了国务院，认为这种做法违反了宪法第一修正案，而且他还胜诉了。也正因为这次案件，加密软件出口的控制权从国务院转移到了商务部，并用一个新的法律来保护，防止 Dan Bernstein 证明政府违反宪法第一修正案的情况再次发生。
二十年后的今天，Wilson的官司则是向宪法第一修正案发起的另一场挑战，当时的代码虽然是一种武器，但这次是真枪实弹的武器了。
事实上，Wilson的法律团队和国务院的矛盾不仅仅是第一修正案，他们的投诉还援引了第二修正案，即反对政府限制他们共享打印枪支的文件，以及该组的成员和追随者有权携带和获得武器。
如果Wilson胜诉，那么3D打印的枪支将有望在美国地区实现完全合法化。到时候，想用什么武器，下载一个就行了。不过想想也挺危险。
