武器可以是人民捍卫自由的工具，也能成为恶徒的帮凶，所以各国政府对武器的控制一直极其严格。但是随着3D打印技术的进步，普通人获得武器的门槛正在变得越来越低。前几日美国一名大二学生Cody Wilson就在众筹网站Indigogo上为自己的Defense Distributed（分布式防御系统）筹款，通过这个系统公众可以在网上下载武器模型然偶用3D打印机打印出来。
虽然目前只能做出一些粗糙的塑料模型枪，但是未来某一天如果随便一个人就能很方便的在自家车库中利用3D打印鼓捣出一把AK47时，就如同今天我们可以方便的在网上下载电子书或者电影时，政府又会如何应对呢？
在讨论这一点之前，我们先来看看此前互联网界对SOPA的争论。SOPA是《禁止网络盗版法案》（Stop Online Piracy Act）的缩写，主旨是为了对互联网盗版进行更严厉的审查。如果SOPA真正实行的话，政府可以强令搜索引擎（如Google）或者电信服务商屏蔽侵权网站，如此一来维基百科、Youtube这类UGC网站基本就可以关门了。阮一峰在《SOPA为什么是一部恶法》中详细论述了SOPA的可怕影响：
（SOPA）不是通过打击盗版者来防止盗版，而是通过扩大连带责任来防止盗版。
这种”责任扩大化”的后果，可以归结为以下几点：
A. 一旦这个法案通过，整个互联网产业都将受到牵连。任何公司只要提供互联网服务，就必须为服务对象的行为负责，这会影响公司的运作模式，大大提高成本。
B. 该法案还会影响到互联网的技术架构。因为网络代理服务（Proxy）和域名解析（DNS）也属于该法案禁止向盗版者提供的服务，如果Proxy和DNS都部署实时监控，互联网架构将变得复杂，效率也会降低。
C. 该法案实际上将”互联网审查”（internet censorship）合法化。它规定任何公司如果没有”事先采取防盗版的措施”，就是连带责任人。这等于命令各家公司必须自行审查用户提交的内容，”言论自由”将不复存在。维基百科、Youtube、Flickr这一类用户直接贡献内容的网站，也没法生存下去了。
D. 该法案还废除了《数字千禧年版权法》（DMCA）规定的”安全港”(safe harbor)原则。所谓”安全港”，指只要服务商在接到侵权通知后的规定时间，采取相应措施，就可免除责任。而SOPA要求服务商设法自行鉴别出侵权内容，否则就要承担责任。
总之，这个法案将加重所有人的责任，改变互联网的运行模式，提高成本，阻碍创新，剥夺人民的言论自由，却无法真正地消灭盗版。
SOPA的背后是电影唱片公司对互联网这种新型信息共享方式的仇视，互联网让人们获取娱乐信息的方式更加多样，断了电影唱片公司的财路。但是毕竟这还只是娱乐领域和资本层面的一些博弈，而3D打印技术可能会比互联网更具颠覆性，不单单是在信息的获取和自由流动，而是每个人可以真正获得特定实物的所有权，注意，不再是字节和信息，而是实物，可能是一把AK47，也可能是可卡因或者堕胎药。互联网的普及降低了人们获取信息的门槛，解决了“是什么”这个问题，3D打印的普及则会降低人们获得某项实物的门槛，可能会解决“怎么做”的问题。
到了这一步，政府必然会对3D打印严加监管，也许会监视每一份送往3D打印机的CAD文件，不管是有害或者无害。这也意味着政府必须监视每一个家庭或者公共网络。也许你会说我不联网，用U盘来传递CAD模型文件，但是这些文件总有一个源头吧，那些提供3D模型文件下载的网站也会面临各种监控，政府可能会出台类似SOPA的法案，规定若有用户上传违禁物品的模型文件就对此类网站处以重罚或者强行关闭。
SOPA最终在众人的呼吁下被否决掉了，真心希望未来3D打印也能在争议中保持自由。1983年，Richard Stallman（自由软件基金会的创始人）说道：”软件的自由，关系到人类的自由。”3D打印的自由，可能会真正决定人类的自由。
