近日Autodesk公司表示将会推出自家的3D打印机以及相关的开放软件平台“Spark”，他们的硬件将会兼容多家提供打印材料的厂家，并公布完整的设计图。
看到这条消息后，SeeedStudio创始人潘昊在朋友圈说了这么一句话：“帝国反击战之3D——该开源的没开，不开源的开了。”这句话分别指向了Makerbot和Autodesk。
在3D打印技术“平民化”的过程中，Makerbot曾经扮演着很重要的角色，因为很多桌面式的3D打印机都是基于他们早期开源的“Replicator”版本。后来因为商业的原因，他们选择了闭源，一度引起开源社区的激烈争执。相比之下，Autodesk是一家闭源的软件商业公司，他们却把自家的3D打印机硬件方案开源了。
那么国内做3D打印机的从业朋友怎么看待Autodesk的行为呢？
对制图有了解的人应该都知道，Autodesk是全球内数一数二的三维设计软件公司，旗下的AutoCAD、3ds Max等软件都是非常出名的。在使用3D打印机打印物品之前，我们先要借助软件进行3D建模，AutoCAD是其中一个主流选择。为了照顾小白用户，这家公司还推出了免费的123D Catch，借助手机或者平板多个角度拍摄物品，并把图像上传到云端，过一会服务器就会“寄”一个3D建模的文件过来。
MostFun 3D打印机的创始人陈吕洲指出，“Autodesk是纯软件的公司，他们涉足硬件的其中一个优势就是品牌。另外，目前绝大多数建模软件和打印软件是分离的，Autodesk唯一能做的就是把两者整合到一起，进而提升用户体验。”
为什么他们有整合优势呢？另一位也是准备做3D打印机的朋友告诉笔者，Autodesk有大量的用户基数，他们只需要找些开源硬件团队合作就能在硬件方面跟上了。其实这样的方式跟我们国内做硬件的互联网公司非常类似，都是希望借助软件的体验优势来渗透硬件领域。
不过陈吕洲表示，从他们官方的视频介绍来看，他们应该采用的是DLP技术。虽然实际研发要比基于FDM的3D打印机要简单，但是其耗材价格要比FDM打印耗材高很多，不太适合民用。“Autodesk的主要市场是设计公司，DLP成型的模型大多只能用于展示，不能实际使用，所以和市场上现有的FDM 3D打印机的目标市场不冲突。”
陈吕洲认为“一旦DLP使用的耗材成本下降，国内3D打印机厂商一定会涉足DLP打印机。单论卖打印机这事，Autodesk是完全没有优势的（现在国内已经有团队把DLP做到6000元了）。Autodesk的目不在于卖打印机，而是以3d打印机做出一个示例，做一个类似Office的软件，把建模和打印整合，然后提供API让更多用的打印机厂商接入他们的软件。”
其实很多海外报道跟陈吕洲的看法非常类似，也就是Autodesk的醉翁之意还是停留在软件，他们希望能成为3D打印机行业里面的“Android”。他们推出自家硬件产品其实跟Google推出Nexus手机的思路应该是类似的，就是给第三方制造厂商提供一个参考标准。
但是不管怎么说，如果有人愿意站出来降低3D建模的门槛，何尝不是一件好事？
文章来源：雷锋网
